NÅGRA IRRITERANDE SAKER MED DEN HÄR FOTBOLLSTÄVLINGEN DE KALLAR CHAMPIONS LEAGUE

Ett riskfyllt ämne det här för jag är inte riktigt säker på hur långt ett blogginlägg får lov att vara. Den här förbannade turneringen är så sjukt annoying och det blev precis ett snäpp värre:

Tyskarna på Allianz Arena sitter med klappor i händerna. Här går en och tror att det främst är ett hockeyrelaterat Smålands- och Östergötlandsproblem, men där trodde en fel.

I övrigt får det bli en kortare sammanfattning av irritationsmoment enligt följande:

* Champions League. Återkom gärna när det verkligen är mästarna som gör upp om titeln. Eller byt namn till Champions-or-second-or-third-or-fourth-place-(or-no-place-at-all-if-you-play-in-a-crap-league)-League. Alternativt får alla lag som någon gång någonsin vunnit någonting vara med (fast kanske med undantag av Nusnäs IF som råkade vinna Sparbankscupen 1993).

* Ett gäng överbetalda tomtar som får ont i höger örsnibb när bollen träffar vänster knä. Men vad gör man inte om man tjänar en miljon i veckan?

* Christiano Ronaldos pomada.

* För att ta sig till final behöver man vinna ca tretusen matcher i sjutton gruppspel. Du kan se alla matcher på din padda. Vinstmaximering. Halleluja.

* UEFA.

* Det är ingen som har svarta fotbollsskor förutom domarna. Skönt att inte alla har tappat förståndet helt och hållet trots allt.

* Alla som heter Zlatan i förnamn får inte vinna turneringen. Helt sjuk regel.

* Förra året tjänade Juventus tydligen €65.000.000 i tv- och prispengar på CL (trots att man åkte ur i kvartsfinal). Irriterande är bara förnamnet.

* Uppskattningsvis 99,5-99,99% av fotbollspubliken tycker att det är ett utomordentligt upplägg, medan vi övriga 0,5% (ev så lite som 0,01%) anser att det suger räkballe. Vi (surgubbarna) som föredrar en tävling mellan varje lands mästare i utslagstävling är förstås fast i det förflutna och får motvilligt inse att bara för att man har rätt är det inte den nu rådande världsordningen.

* Svenska lag har varit bannlysta sen tidigt 2000-tal. Rimlig regel i och för sig, men lite långsint eller? (se även lex Nusnäs IF ovan)

* Den ökade andelen ej önskvärda tv-kommentatorer som en direkt följd av alla tusentals tv-sända matcher.

* Ipswich har inte varit med i Europacupen för mästarlag (den riktiga titeln på den här - numera - hittepåtävlingen) sedan säsongen 1962-63 då det blev respass mot Milan. Skandal, skandal, en UEFA-skandal!

Man kan förstås välja att inte titta på eländet, men då får man komma ihåg att det blir väldigt lite att klaga på också och det vore ju inte roligt över huvud taget.

MEN NÄMN SAKERNA VID DESS RÄTTA NAMN FÖR BÖVELEN!

Champions League. Mästarnas liga. Nu är jag knappast den förste att påpeka att det här är helt fel benämning på den häringa tävlingen. Ikväll ska trean från tyska ligan förra säsongen samt tvåan i engelska ligan göra upp om vilken mästare som är mästarnas mästare. Det behövs ju egentligen inga fler argument för att föra i bevis att det är marknadsföring falsk som vatten. Nu finns det ju fler taskiga exempel. Såsom den serie som mitt älskade Ipswich Town spelar i.

Championship. Va fan är det för ett namn på en fotbollsserie? Som dessutom är andraligan i landet ifråga. Här finns det faktiskt en dålig förklaring. Serierna under den penningstinna Premier League bildar Football League (Premier League är alltså något helt annat än en fotbollsliga mind you) med 72 lag inalles. Högst i Football League är således Football League och sedan kommer League 1 och League 2, alla sponsrade av nåt som hetter nPower. Tidigare även sponsrad av Coca Cola, då den bl a gick under benämningen läskligan. Hänger ni med här? Det är så urbota dumt att man önskar att all kommers kring fotbollen åtminstone kunde göra avkall på just den här biten och kalla serierna för Division 1, 2, 3 och 4. Det finns ju i svensk fotboll faktiskt. Fast i det fallet betyder Division 1, 2, 3 och 4 egentligen Division 3, 4, 5 och 6. Jobbigt det här.

I hockey är de etter värre och kallar serierna för alla möjliga konstiga prylar. Det är så vansinnigt invecklat att jag inte ens orkar redogöra för en enda serie. Tydligen är huvudorsaken att alla halvdana importer av tveksam kvalité tror att de spelar i högsta ligan (här hade det passat med en källhänvisning som heter duga, men det fattar ju både du och jag att det kommer inte inträffa). Det värsta exemplet i just den här sporten får väl ändå anses vara den turnering som går under benämningen VM (som i VÄRLDSMÄSTERSKAP). Där verkar det dock vara lite svårare att lura den tilltänkta målgruppen att mästerskapet skulle vara något i närheten av vad den utger sig för att vara.

Nu verkar det minst sagt döfött att föra kampanj för att kalla saker vid dess rätta namn och gå old school. Jag kan nog förstå varför. Hur skulle det se ut om turneringarna hette så här:

Mästerskapet för europeiska fotbollsklubbar som genom ett komplicerat förfarande kvalificerat sig.

Mästerskapet för engelska klubbar som är för dåliga/fattiga att vara med i högstaligan, men inte så jävla dåliga att de spelar mot klubbar som faktiskt har ståplats på sina arenor

Turnering för de bästa landslagen i världen. Ja, förutom de allra bästa spelarna som inte kan vara med (eller vill, för att de har bättre saker för sig).

Det verkar trots allt finnas en viss logik i att saker inte nämns vid deras rätta namn ibland. That's Not My Name liksom.

Mvh från Killen med bloggen som envisas med att ta upp uppenbara missförhållanden i marginella och obetydliga sammanhang och försöker göra nån slags poäng av det.